Laburo España: 250.000 ofertas de empleo

La Igle$ia que lucha

Archivado en Política • Fecha: 17-06-2005 19:26:47

Mi opinión sobre la manifestación por la defensa de la familia tradicional del Sábado 18 de junio.

Mañana tendrá ocasión la manifestación a favor de la familia tradicional convocada por el foro español de la familia, la que muchos han tachado como una manifestación en contra de los homosexuales. Aprovechando la ocasión como no, se ha apuntado por primera vez en su historia la conferencia episcopal y como no, también el partido popular cuyo candidato entrará a elección de Galicia el día siguiente.

Bueno, yo creo que todo esto de la manifestación es una pantomima, el PSOE se presentó a las elecciones con un programa claro en este aspecto, la gente lo votó, por lo que nadie puede frenar la política elegida por sufragio popular, al igual que no se paralizó la decisión de entrar en la guerra de irak, acto que congregó desde luego a muchos más manifestantes de los que mañana pueda haber.



Yo particularmente creo que todo esto hubiera sobrado con no llamar a la unión entre homosexuales “matrimonio”, el matrimonio es una institución cristiana milenaria que siempre ha especificado la unión entre un hombre y una mujer, los polos sexuales opuestos. Pienso que si a esta unión se le hubiera llamado de otra forma no hubiera pasado nada, porque a ver... los gays que se quieran casar y sean católicos entenderán que se le de otro nombre a su unión y los gays que no sean católicos les importará un bledo que su unión se llame matrimonio, unión de hecho o unión homosex, qué más dará!!, si lo importantes son los papeles y los derechos que se les da como pareja y en eso, nadie esta en contra.
El caso es que bueno, lo del matrimonio homosexual tiene su cosa para protestarlo.

Otro tema es el de la adopción. Yo estoy en contra de que puedan adoptar los homosexuales, quizá porque desconozco el tema, quizá por lo que me han inculcado o quizá porque no conozco un caso de hijo de homosexuales que me haga cambiar de opinión. Yo creo que un niño necesita un padre y una madre y hasta que no haya estudios coherentes, precisos, significativos y con la suficiente veracidad que me hagan pensar lo contrario, seguiré en mis trece. Eso sí, respeto y comprendo a quien lo vea de otra forma, desde luego no voy a manifestarme para prohibir un derecho a los demás…. Yo no soy quien, ni yo ni la iglesia para prohibir adoptar niños a los homosexuales, que hagan lo que quieran y allá ellos. Es como la tele del corazón… creo que corroe, entorpece y desfavorece a la sociedad, pero no soy quien para prohibir que se emitan esos programas, allá cada uno.
Desde luego… manifestarse para que no adopten dos hombres o dos mujeres, existiendo en la actualidad, matrimonios con hijos con divorcios a sus espaldas, habiendo parejas de lesbianas en las que una se hace la inseminación artificial, permitiéndose adoptar a personas individualmente (una sola madre o un solo padre), etc… no sé qué problema hay en reconocer los derechos de declarar al hijo de dos y no sólo de uno… si la adopción por homosexuales ya existe hace tiempo…

En fin, yo no vería mal la manifestación de mañana que se presentó en un principio por el foro de la familia, pero luego entraron los empresarios, digo los curas. Esta gente que sabiendo la repercusión y seguimiento que tienen nunca se han manifestado por nada, estos que sólo callan por el dinero, estos que santifican a aquellos cuyos feligreses más pagan (Escrivá o la futura Isabel la católica)… bah, yo que en mis tiempos era cristiano de misa semanal, ahora sólo soy un cristiano al que la iglesia le ha quitado el sentimiento católico y, desde luego, como sigan así terminaré aborreciéndola… porque sus posturas en contra del aborto, en contra de la investigación con células madre, en contra de la eutanasia, en contar del preservativo, etc… no me satisfacen, ni aportan nada.
Lo que más me fastidia del apoyo de la empresa iglesia a la manifestación, es la repercusión que quieren dar… seguro que utilizarán el éxito de la convocatoria para dar a entender que sus posturas son aceptadas por muchos y que por ello deben de recibir más dinero estatal (y una mierda!!), pero en fin… pienso yo que los curas podían haber ido a título personal y no impulsar de esta forma que los más devotos se manifiesten, sin ni siquiera reflexionar por lo que se manifiestan….



Pero bueno, lo que es todavía peor es el apoyo del PePé a la manifestación, ya es la acabose, qué pintan ahí??, ahí van las razones por las que creo que asisten a la manifestación:
Primera: Para seguir haciendo campaña el día de reflexión en las elecciones gallegas y apurar los últimos votos que queden en vilo de la conocida sociedad conservadora gallega.

Segunda: Para devolver la jugarreta a las manifestaciones en contra del pepé el día anterior a las generales.

Tercero: Para hacer de este tema, un tema primordial en el estado y así, de esta forma hacer creer a la gente que el PSOE es un partido anti-iglesia.

Cuarto: Una forma más de desgastar a zetapé.

En fin, creo que de este tema queda mucho por decir… ya veremos qué dicen o se hace después de esto, yo desde luego mañana me comeré un corneto de fresa y nata sin más preocupación, ¿He reflejado bien lo que me importa la manifestación?.



Escrito por Alberto Esteban
(1) Comentarios • (0) Referencias • Permalink


Referencias (URL para referencias)


Comentarios

  1. "... un niño necesita un padre y una madre..:"
    Siempre me sorprende este argumento contra la adopción por parejas homosexuales: si el niño es adoptable es porque NO TIENE ni padre ni madre. Por tanto, la adopción es pasarle a una mejor situación que la de estar metido en un orfanato.
    Por otra parte, la gente que os oponéis a estas adopciones, quizás deberíais saber que es legal en España adoptar por parte de una sola persona (que, obviamente, puede ser homosexual). Así que si lo que os preocupa es que un homosexual pueda educar a un chaval, eso ya es legal que pase y deberíais pelear contra eso.
    Los que reivindican la posibilidad de adoptar por parte de una pareja, no lo hacen por tener un derecho más (cualquiera de los dos o las dos YA puede adoptar) sino por darle una mayor seguridad al crío: no es una sóla persona quien se responsabiliza de él, sino dos, lo que le protege frente a la falta de alguna.

    cardo — 21-08-2006 12:26:21


Comentar



Recordar datos




LaInformacion.com lainformacion.com - Medio Oficial de los Premios Bitacoras 2009